Cerca
 
 

Risultati secondo:
 


Rechercher Ricerca avanzata

Chi è in linea
In totale ci sono 7 utenti in linea: 1 Registrato, 0 Nascosti e 6 Ospiti

mosquito

[ Vedere la lista completa ]


Il numero massimo di utenti online contemporaneamente è stato 85 il Sab 9 Giu 2012 - 10:49
Ottobre 2017
LunMarMerGioVenSabDom
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Calendario Calendario

Flusso RSS


Yahoo! 
MSN 
AOL 
Netvibes 
Bloglines 



Apelando a la razón

Vedere l'argomento precedente Vedere l'argomento seguente Andare in basso

Apelando a la razón

Messaggio Da arcoiris il Sab 2 Feb 2013 - 0:37



Ya es hora de que Estados Unidos termine su embargo sin sentido a Cuba. Así se expresan en artículo publicado en la revista Forbes, nada sospechosa de simpatizar con esta Isla, ya que más de una vez se han pronunciado de manera mal intencionada contra la Revolución y sus dirigentes, pues se trata de una publicación dirigida a los magnates, las grandes fortunas y las más poderosas transnacionales.

No deja de sorprender que los autores Daniel Hanson, economista del Instituto American Enterprise; Dayne Batten, de la Universidad de Carolina del Norte; y el analista financiero Harrison Ealey hayan publicado este artículo titulado “Es tiempo de que Estados Unidos termine con su embargo sin sentido a Cuba”. “La posición oficial –dicen– es anticuada, hipócrita y contraproducente”, mientras que las nuevas medidas implementadas por Raúl Castro llevan a los once millones de cubanos en la dirección correcta”.

La política de embargo contra cuba se inauguró en 1960 bajo la presidencia de John F. Kennedy.

La Revolución recuperó los principales recursos del país. Se indemnizó a todos menos a los yanquis, los que se habían apoderado de la mayor parte de aquellos. Pero Washington no aceptó, pese a que la nacionalización de las propiedades se hizo según la legislación cubana, y la propia Corte Suprema de Estados Unidos en 1964, en el llamado caso Sabbatino, que falló que las expropiaciones en Cuba tenían el amparo legal de la doctrina de Acto del Poder Soberano, la que concede a cada país ejercer esas facultades dentro de su territorio. No obstante los enemigos de Cuba ejercieron su influencia en los pasillos del Congreso e introdujeron una enmienda en el proyecto de ley de Ayuda al Extranjero que anuló la decisión del Tribunal Supremo(Cuba vs Bloqueo, 2012). Seguramente esto lo ignora la mayor parte del pueblo norteamericano.

Afirman que la característica general de la política de Washington hacia Cuba es la posición de la línea dura contenida en la Doctrina Monroe. cConsiderada por Hanson y Ealey como ya cité de “anticuada, hipócrita y contraproducente”.

Recuérdese que la firme oposición de Estados Unidos a la independencia de Cuba es algo ancestral. John Quincy Adams sexto presidente de Estados Unidos, fue secretario de Estado en el gobierno de James Monroe y lo sucedió en la presidencia. Describió a Cuba como “un objeto de extraordinaria importancia para los intereses comerciales y políticos de nuestra Unión” Durante ese período jugó un papel decisivo en la adquisición de Florida. Normalmente sus puntos de vista coincidían con los de su presidente y fue él quien redactó la Doctrina Monroe que prevenía a los estados europeos de intervenir en América: el famoso “América para los americanos”.

Desde el 2008–señala el artículo de Forbes– el gobierno de La Habana ha realizado más de trescientas reformas económicas diseñadas para estimular la creación de empresas, eliminar restricciones sobre la propiedad privada, los viajes, la agricultura y los gobiernos municipales.

Estados Unidos está solo en las prohibiciones de acceso a Cuba. Pese a que desde 1992 en Naciones Unidas se ha condenado el bloqueo casi unánimemente año tras año Washington hace oídos sordos y mantiene las restricciones contra Cuba, aunque según afirman, cinco mil novecientas once compañías que habían sido nacionalizadas desistieron de sus reclamos.

Mientras los europeos, japoneses y canadienses pueden viajar y hacen negocios en Cuba sin impedimento –alegan– las sanciones van perdiendo sentido. Por lo que, las corporaciones multinacionales norteamericanas están en desventaja.

Hasta el momento, las sanciones cuestan anualmente a la economía norteamericana entre 1.2 y 3.6 miles de millones, según la Cámara de Comercio de ese país. Las restricciones en el comercio afectan de manera desproporcionada los pequeños negocios que carecen de transporte y de una infraestructura financiera para evadir el embargo. Estas restricciones, afirman, se traducen en reducciones reales de los ingresos y empleos para los norteamericanos donde el desempleo para estados como Florida, es de un 8.1 por ciento.

En resumen, aducen que el costo del embargo es alto para Estados Unidos tanto en términos del dólar y en términos morales, pero es aún más alto para el pueblo cubano que está siendo excluido por el supuesto campeón de la libertad en su hemisferio por una anticuada disputa de la guerra fría. Estiman algunos que los progresos que se están haciendo en Cuba pudieran acelerarse con la renovación de negocios y el turismo.

Perpetuar el embargo a una nación en desarrollo que realiza reformas no tiene mucho sentido, muy en especial cuando los aliados de Washington son abiertamente hostiles a dicho embargo. Y concluyen afirmando que es el momento de terminar con él.

En realidad existen múltiples sectores en Estados Unidos que quieren liquidar esa anómala situación, pero es que hay exclamaciones histéricas que tratan de silenciar las expresiones sensatas.

Veamos que hace Obama en su segundo mandato. Hay situaciones diferentes como el abandono de la posición común europea y las demostraciones de los grandes cambios que se operan en América Latina y el Caribe. Ahora se está celebrando en Chile la segunda cumbre de la CELAC, donde participan mandatarios latinoamericanos y europeos. Y le toca a Cuba presidir tan importante foro. No hay dudas de que asistimos a un paisaje esperanzador.


TRADUZIONE AUTOMATICA


E 'tempo che gli Stati Uniti finiscono proprio embargo sulle significato Cuba. Ciò è stato espresso nel articolo della rivista Forbes, non sospettati di simpatizzare con l'isola, come più di una volta hanno parlato in modo dannoso contro la Rivoluzione ei suoi leader, perché si tratta di una rivista per gobbe, le società più ricche e più potenti.

E 'sorprendente che gli autori Daniel Hanson, un economista presso l'American Enterprise Institute, Dayne Batten, Università del North Carolina, e l'analista finanziario Harrison Ealey hanno pubblicato l'articolo dal titolo "E' tempo che la fine degli Stati Uniti l'embargo senza confronti di Cuba ". "La posizione ufficiale, si dice, è obsoleto, ipocrita e controproducente", mentre nuove misure introdotte da Raul Castro effettuata 11000000 cubani nella giusta direzione. "

La politica di blocco contro Cuba, è stato aperto nel 1960 sotto la presidenza di John F. Kennedy.

La Rivoluzione ripreso le risorse principali del paese. E 'compensato tutto ma gli Yankees, che aveva ripreso la maggior parte di quelli. Ma Washington non ha accettato, nonostante la nazionalizzazione delle proprietà è stato fatto secondo la legge cubana, e la Corte Suprema degli Stati Uniti nel 1964, nel caso chiamato Sabbatino, che ha stabilito che gli espropri a Cuba aveva la tutela giuridica del dottrina della legge potere sovrano, che offre ad ogni Stato di esercitare tali poteri nel suo territorio. Ma i nemici di Cuba sono stati influenti nelle sale del Congresso e ha introdotto un emendamento nel disegno di legge di assistenza Alien ha annullato la decisione della Corte di Cassazione (Cuba vs Lock, 2012). Sicuramente questo ignora la maggior parte del popolo americano.

Essi sostengono che la caratteristica generale della politica di Washington nei confronti di Cuba è la linea dura posizione contenuta nella dottrina di Monroe. Ealey cConsiderada da Hanson e citato come "antiquata, ipocrita e controproducente".

Ricordiamo che la forte opposizione degli Stati Uniti per l'indipendenza di Cuba è qualcosa di antico. John Quincy Adams il sesto presidente degli Stati Uniti, è stato segretario di stato nel governo di James Monroe e gli successe nella presidenza. Descritto Cuba come "un oggetto di straordinaria importanza per gli interessi commerciali e politici della nostra Unione" In quel periodo è stato determinante per l'acquisizione di Florida. Normalmente il loro parere coincide con quelle del suo presidente e fu lui che ha redatto la Dottrina Monroe che impediva gli Stati europei a intervenire in latino: il famoso "L'America per gli americani".

Dal 2008, riporta l'articolo di Forbes, il governo de L'Avana ha fatto più di trecento e le riforme economiche volte a stimolare la creazione di imprese, eliminare le restrizioni alla proprietà privata, i governi di viaggio, l'agricoltura e comunali.

L'America si trova solo a Cuba divieti di accesso. Anche se le Nazioni Unite a partire dal 1992 è stata quasi unanimemente condannato il blocco ogni anno, Washington è sordo e mantiene le restrizioni contro Cuba, ma dicono, 5.911 aziende che erano state nazionalizzate ritirato le loro richieste.

Mentre gli europei, giapponesi e canadesi possono viaggiare e fare affari a Cuba senza ostacoli sanzioni-sinistri perdere significato. Quindi, multinazionali statunitensi sono svantaggiati.

Finora, le sanzioni costano all'economia degli Stati Uniti ogni anno tra 1,2 e 3,6 miliardi di euro, secondo la Camera di Commercio di lì. Le restrizioni al commercio in modo sproporzionato sulle piccole imprese che non dispongono di infrastrutture di trasporto e finanziarie per eludere l'embargo. Queste restrizioni, ad esempio, si traducono in riduzioni effettive di reddito e di posti di lavoro per gli americani, dove la disoccupazione per gli stati come la Florida, è 8,1 per cento.

In breve, essi sostengono che il costo è elevato embargo per gli Stati Uniti in termini di dollari e in termini morali, ma è ancora più elevato per il popolo cubano di essere esclusi dal campione presunta libertà nel loro emisfero da un antiquato contestazione della guerra fredda. Alcuni credono che i progressi compiuti a Cuba potrebbe accelerare il rinnovamento del business e del turismo.

Ma per perpetuare una nazione in via di sviluppo che rende le riforme poco senso, in particolare quando gli alleati di Washington sono apertamente ostili l'embargo. E ha concluso che è ora di finirla.

In realtà ci sono molti settori negli Stati Uniti che vogliono risolvere la situazione anomala, ma non vi è esclamazioni isteriche che cercano di mettere a tacere le espressioni sonore.

Vediamo cosa fa Obama nel suo secondo mandato. Ci sono situazioni diverse, come l'abbandono della posizione comune europea e mostra i grandi cambiamenti in atto in America Latina e nei Caraibi. Ora, che si terrà in Cile il secondo vertice CELAC, coinvolgendo i leader europei e latino-americani. E tocca a Cuba presiede forum importante. Non vi è dubbio che stiamo assistendo ad un paesaggio pieno di speranza.

La pupila insomne

_________________
avatar
arcoiris
Admin

Messaggi : 15646
Data d'iscrizione : 25.04.12
Età : 41
Carattere : vieja y desbaratada pero fantasiosa y calientica

Vedi il profilo dell'utente

Tornare in alto Andare in basso

Vedere l'argomento precedente Vedere l'argomento seguente Tornare in alto


 
Permessi di questa sezione del forum:
Non puoi rispondere agli argomenti in questo forum